MALİYE SKANDALI: Cinsel tacizci ve hırsız ama acaip laik öyleyse örtelim bu dosyayı!

İnsanda Allah korkusu olmaya görsün hayvandan aşağı düşer de farkına bile varmaz. İşte bunun son örneklerinden biri: Maliye başmüfettişi Hasan Atılgan.Adamda cinsel tacizden hırsızlığa usulsüzlükten belge sahtekarlığına kadar yok yok. İşin daha da ilginç yanı bütün bunları ortaya çıkarma görevi bulunan Maliye bakanlığı teftiş kurulunun hepsinin üstüne yatıp bir de irtica çığırtkanlığı yapması.Devletin ve milletin sırtına bir sülük gibi yapışan bu kurullar laiklik masallarını bıraksınlar da şu cinsel tacizci ve hırsız müfettişle ilgilensinler.Acaba dinden imandan haberi olmayan bu adamın kanunlardan haberi oldu mu? Acaba teftiş kurulundan birileri bu adam hakkında soruşturma başlattı mı?Hasan Atılgan: Maliye başmufettişi mi? Yoksa, bır sahtekar mı? Maliye bakanlığı teftiş kurulu başkanı bu konuda acaba ne der?Ankara`daki son görevi maliye bakanlığı teftiş kurulu başkan yardımcısı olan Hasan Atılgan, “kendi kendını ödullendirmek” için dört ay kadar önce kendi imzasıyla bir kararname hazırladı: “kendi kendisini ” önce iki ay T.C. Pekin büyükelçiliği’nde, ardından iki ay TC Prag Büyükelçiliği’nde teftişle görevlendirdi! Kendisi böyle söylüyor!Amacı; dört ay dış harcırah almak, tatil ve turizm yapmakmış!Ya da görünen buydu da, Atılgan’ın nihai amacı daha başka mıydı? Amacının Türkıye’nin dış temsilciliklerini devlet’in çıkarları yararına teftiş olmadığı kesin!Maliye teftiş kurulu başkanından aşağıdaki soruları yanıtlamasını beklıyoruz.1. Müfettiş Hasan Atılgan, Pekin’de “görevli” iken, kimden izin alarak ve ne amacla Pekin’den ayrıldı ve Shangay ve Hong Kong’a gitti? Bu ziyaretler masum bir turistik gezi miydi? Atılgan, on gun kadar ortadan kaybolmasını böyle açıklıyor!2. Müfettiş Hasan Atılgan, prag’da “görevli” iken kimden izin alarak ve ne amacla Çek cumhuriyeti’den ayrıldı? Atılgan, yine on gun kadar ortadan kaybolmasını Slovakya, Avusturya ve Macaristan’ı turıstık ziyaret olarak açıklıyor!3. Atılgan, eğer gerçekten görevine baglı bır Maliye müfettişi ise ve görevi devlet’ın parasal çıkarlarını korumak ve suistimal edilmesini önlemek ise, neden eski Hong kong başkonsolosu Tarık Yalvac`ın görev dönemine ilişkin yolsuzluk iddia ve ihbarlarını incelemedi, üstelik raporunda dahi beliirtmeyerek Ankara’daki amirlerinden (teftiş kurulu başkanı Tuncer ve Bakan Kemal Unakıtan) sakladı ve hasır altı etti? Sayın Tuncer’ın ya da sayın Unakıtan’ın kendisinden bu yönde bir talebi oldu mu? Yalvac’ın idari ödeneklerin yanısıra konsolosluk hasılatını zimmetine geçirerek devlet memuru iken yürüttüğü antika ticaretini Ankara’da bilmeyen var mı? 4. Atılgan, eger gerçekten görevine bağlı bir Maliye müfettişi ise ve görevi devlet’in parasal çıkarlarını korumak ve suistımal edilmesini önlemek ise, neden eski Prag büyükelçisi Temel İskit tarafından 1998 yılında satın alınan büyükelçilik kancılarya binasının önce satın alınma ve sonra da elden çıkarılması sırasında yapılan yolsuzluk ve usülsüzlüklerle ilgili iddia ve ihbarları incelemedi, üstelik raporunda dahi belirtmeyerek Ankara’daki amirlerinden (teftiş kurulu başkanı Tuncer ve bakan Kemal Unakıtan) sakladı ve hasır altı etti? Sayın Tuncer’in ya da sayın Unakıtan’ın kendisinden böyle bir talebi oldu mu? Bina, bir çek firmasından onbeş milyon çek kronu’na (650 bin abd doları) satın alınmış ve büyükelçi iskit görevınden ayrıldıktan sonra binanın onarımı ıçın Prag belediyesi’ne başvuruldugunda, belediye uetkilileri hayrete düşerek, 1994 yılından beri gerçekleştirilmesi öngörülen bir yer altı geçidi projesı nedeniyle binaya tadılat yasağı konuldugunu ve proje kapsamında binanın yıkımının sözkonusu oldugunu bildirerek gerekli izni vermemişlerdi. 5. Başmüfettiş Hasan Atılgan’ın prag büyükelçiliği sekreterlerinden Lenka Mackova’ya yönelik son bulmayan cinsel tacizlerinin ve Mackova’nın şikayetlerinin üzeri neden kapatıldı? Atılgan’a bir diyet mi ödendi? Türk halkı’nın, hükümet’in tamamen rasyonel gerekçelerle tasfiyesini öngördüğü teftiş kurullarını (başta Maliye bakanlığı teftiş kurulu olmak üzere) devlet’teki yolsuzlukları ortaya çıkarmak yerine yolsuzlukların üstünü örtmeye yarayan bir mekanizma olarak gördüğünü ve kamu reformu çerçevesinde gerçekleştirilecek tasfiyenin ve yeniden yapılanmanın “laik Türk devletini yıkmak” gibi (tamamen uydurmaca) bır hedefi varmış gibi gösterilerek halkın medya tarafından ifade edildiği üzere “bürokratik oligarşi” tarafından yanıltılmaya çalışıldığını bilmeyen kaldı mı?Maliye bakanı Sayın Kemal Unakıtan’ın yukarıdaki iddiaları hükümet adına araştıracağına inanıyoruz!Not. “hukuk” bilmeyenlerden “müfettiş” olmaz!

Kaynak : http://www.haberakit.com/

Klasik akit haberlerinden , Farklı birşey yok : )
Komik gelmiyor mu artık size de , Ama Bu gazeteye girin , ki yanılmıyorsam cok defa bir hışımla saldırıya uğramış bir basındır, üniformalıların veya diğer kuklaların ( ki onlar kukla olduğunu bile bilmez bir alışkanlıktır ) birçok komik haber.

Geçmemiz lazım artık bunları. Ama oluyor ki bu basın da yazıyor.