Bürokratik elitin 61'lik barikatları ( O ne lan 69 , 31 karşımı bir pozisyon mu::)

Bürokratik elitin 61'lik barikatları

Parlamentodaki siyasi çoğunluk yalnızca siyasi iktidarı değil, devlet iktidarını da ele geçirmeye çalışıyor" YÖK Başkanı Teziç'in büyük bir suçu ifşa eder gibi söylediği bu cümle aslında neyi işaret ediyor? / anasının amını inşaa ediyor ( Mesaj bir şeyleri inşaa ediyoruz, işin içinde de ananın amı var )/ Gülay Göktürk, analiz ediyor... (Bu orospu çocuğu hala parlamentodaki siyasi çoğunluk şunları yapıyor , bunları yapmaya kalktı diyor. Bana bak orospu çocuğu. Kimlerin hangi temellerle ..... ne yapacağını gördünüz artık. Kalın kafanı torbadan cıkar da öyle bir bak . skerim eşgallerini. )

Parlamentodaki siyasi çoğunluk yalnızca siyasi iktidarı değil, devlet iktidarını da ele geçirmeye çalışıyor" YÖK Başkanı Teziç'in büyük bir suçu ifşa eder gibi söylediği bu cümle yaşanan krizin özünü de ifade ediyor./ O onun görüşü , bence işin özü , paragöz , korkak , milli bilinçten uzak , dar görüşlü , erdemsiz , kişiliksiz ( veya kişilikleri başkalarının hakimiyetine bağlanan ) Şapşallar sürüsünün , Geçmişte kimlerle oynaştığını yormuyorum. Artık bizimle , halkla oynaşmaya çalışmaları dır. Ama ne kirli geçmişlerinize ne geçmişteki hep bir ileriden gelen karar ve müdahalelere güvenmeyin. En tepenizdekini sikerim, hiç te acımam / Böylece bürokratik elit, parlamenter sistemden ne anladığını bir kez daha veciz bir biçimde ortaya koymuş oluyor: Siyasiler haddini bilecek; / kendileri için de geçerli o / parlamentoda siyasetçilik oynayacak, ama devleti ele geçirmeye kalkmayacak! / Devlet yönetimini anlamak için türk tarihini incele ecnebi ibne , soysuz piç / Devleti ele geçirmeye çalışmayı suçların en büyüğü olarak ortaya koyanlar, her seçimin devletin büyük oranda el değiştirmesi için yapıldığını da unutmuş görünüyorlar / devlet el değiştirmez , halka hizmet edenler değişebilir, Devletimizle ilgili herkez herşeyi bilmez, sorusu olanların sorusu cevaplanır. Halkımıza hizmet için buradayız, engellemeye kalkanlara gereken güzelliği yaparız /. Unutmakta da haklı, çünkü Türkiye'de böyle bir şey olmuyor. Meclis değişiyor, hükümet el değiştiriyor, yani milli irade değişiyor ama devlet aynı zümrenin elinde kalıyor / skerim o zümreyi eskiden di onlar /ve bütün temel meselelerde milli irade ne derse desin o zümre bildiğini okumaya devam ediyor . Peki ne zamandan beri böyle oluyor bu? Devletin sahibi olduğunu iddia eden bürokratik klik / kim onlar ? ) çok partili hayata geçtiğimize pişman olalı beri... ( Onlarda akıl var mı ki? / 27 Mayıs Darbesi'nin en temel karakteristiği, ülkeyi yönetme yetkisinin seçilmişlerden alınıp bürokratik kurullara devrini anayasal güvence altına aldıran ilk darbe olmasıdır herhalde. 1950-60 arasında yaşanan Demokrat Parti deneyimini "karşı devrim" olarak gören bürokratik kliğin, bu dönemden çıkardığı en önemli ders, Türkiye'de "sandıklara güvenilmeyeceği", halkın sandıktan çıkardıklarını iktidarsız kılacak düzenlemeler yapılmazsa ordu kışlasına döndükten sonra "rejimin yine elden gideceği" oldu. Öyleyse, "darbe arası" dönemleri de sağlama almak lazımdı. İşte, 61 Anayasası'nın içine yerleştirilen MGK gibi, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu gibi, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, YÖK, YAŞ, DPT gibi "barikat kurumlar"ın varlık sebebi sebebi buydu. / Gerekenler yapılacaktır. Mutabıkız o konuda / 1982 Anayasası da 27 Mayıs Anayasası'nın eksik bıraktığı gedikleri kapatarak devleti, siyasetçilerin her türlü sızma teşebbüsüne karşı gayet güçlü bir biçimde tahkim etti! Öyle sıkı bir şekilde tahkim etti ki, bürokratik kurumlar kendilerinden sonra gelecek kişileri de kendileri belirleyerek, oligarşik iktidarlarını sağlama almışlar adeta bir saltanat zinciri oluşturdular. Şu anda, cumhurbaşkanını halkın seçmesine gösterilen tepkinin, "Devleti de ele geçirmeye çalışıyorlar" feryadının aslı işte bu saltanat zincirinin kırılmasından duyulan korkudur. / korkunu bir faydası yok , yediler içtiler eğlendiler, şimdi hesap zamanı , hesabımızı alacağız ki önümüz görünsün. Geçmişe inelim. Geleceği bilelim . / AK Parti'nin yapmaya çalıştığı şey ise, seçilmişlerin darbe ertesinde yapılan anayasalarla bir avuç bürokrata / onlar cok tehlikedeler, kim koruyorsa cıksın . Bu hayvanlar için karanlık göründü, ne yapacağını bileceklerdi, makam mevki gecici, para içinse yaptıkları. Mezarlarına para da koyarız. şöhret içinse, isimlerini de yaşatırız. Biz olamasak ne kadar yaşayacaklardı. Ölümsüzleştirelimmi sizleri. Neden Yaşarsınız siz lan _? Yaşamanız için sebepleriniz var mı? Skerim insani duygularınızı , öyle bir ihtimal yok. Neden yaşıyorsunuz siz? /kaptırdığı iktidarını geri alma çabasıdır. Evet, merkez sağın demokrasiyi sadece sandığa indirgeyen tarihi zaafının farkında olmalıyız, "milli irade" kavramını zaman zaman "azınlık hakları" nı gölgelemek için de kullandığını bilmeli ve kuvvetler ayrılığı ilkesine önem vermeliyiz. Ama aynı zamanda, Türkiye'de 1961'den başlayarak her askeri darbenin kendi anayasasını yaparken "kuvvetler ayrılığı" bahanesiyle siyasi iktidarları iktidarsızlaştırma operasyonu yürüttüğünü de görmeliyiz. Kuvvetler Ayrılığı'nı savunmalıyız ( bu ayrılık için kuvvetini bu ibneler dış mihraklardan alıyorlar. Hangi kuvvetler ayrılığı?? Hangi kuvvetler. Temelleri ne? Geçmişleri ne ? Ezbere konusmalarla olmaz bu iş. Kuvvetler ayrılığı varsa, tanımlayalım onları. Görelim kimin ne mal olduğunu. örnek: çok güzel anlatırım :)) Teziç ibnesinin dayanakları. 1- ibnelik , 2- masonluk , 3- şeffaflık , 4- tecavüzcülük , 5- kerhanede çalışma fantazisi Anladınız siz onu... senin paşalarını sikecem teziç! Fantazilerimi süslüyorlar onlar. Aldın sen mesajı , ama kuvvetler ayrılığı adı altında, bürokrasinin iktidarı gasp ettiği bir sistemi de savunmamalıyız. Bürokrasinin yaptığı darbe anayasalarıyla, tümden iptal edemediği seçimleri anayasa hükümleriyle geçersiz hale getirmeye çalıştığını; "darbe arası" dönemlerde de iktidarda kalmayı garanti altına aldığını anlamalıyız. / Görürüz biz onları / Bugünkü Cumhurbaşkanlığı seçim tartışması, hem kuvvetler ayrılığı ilkesini, hem de seçilmişlerin yönetim hakkını birlikte gözetecek sistem tartışmalarının başladığını gösteriyor. Yıllardır ertelenen bu tartışma artık kolay kolay kapanacağa da benzemiyor.